«Ο νομικός ισχυρισμός των δικηγόρων της κας Τουλουπάκη είναι ψευδής. Το ερώτημα είναι γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ σπεύδει να υιοθετήσει τον υπερασπιστικό ισχυρισμό μιας κατηγορουμένης εισαγγελέως;» τονίζει μιλώντας στα Παραπολιτικά FM ο Άδωνις Γεωργιάδης.
«Ποιο είναι το συμφέρον του ΣΥΡΙΖΑ ότι λέει η Τουλουπάκη να λέει ότι είναι το σωστό; Εγώ πιστεύω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει υποσχεθεί σε συμμορία πολιτική προστασία» σημειώνει χαρακτηριστικά.
Όλα όσα ειπώθηκαν αναφορικά με την υπόθεση Novartis
Α.ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ: «Η κα Τουλουπάκη ως κατηγορουμένη θα χρησιμοποιήσει κάθε διαθέσιμο μέσο για να γλιτώσει και αυτό το σέβομαι, δια των συνηγόρων της έκανε έναν υπερασπιστικό ισχυρισμό. Αυτός ήταν ότι είχε γίνει λάθος στη μετάφραση με σκοπό να αποκρυβεί το όνομα του Λοβέρδου και ότι αυτό είναι νέο στοιχείο το οποίο επιβάλλει στις ανακριτικές αρχές να ξανανοίξουν την ανάκριση. Ποιο ήταν το συμφέρον της κατηγορουμένης Τουλουπάκη σε αυτό τον ισχυρισμό; Αν ξανανοίξει η ανακριτική διαδικασία στο ειδικό δικαστήριο η κα Αλεβιζοπούλου η ανακρίτρια παίρνει σύνταξη στις 30 Ιουνίου δεν προλαβαίνει προφανώς να ολοκληρώσει νέο κύκλο ανάκρισης μέχρι 30 Ιουνίου και εφόσον πάρει σύνταξη θα πρέπει να έρθει καινούργιος ανακριτής και ο νέος ανακριτής πρέπει να κανει την έρευνα από την αρχή. Δεν προλαβαίνει να συσταθεί το ειδικό δικαστήριο λόγω υπερβάσεως ορίου ηλικίας διαφόρων αντιπροέδρων και άρα δεν γίνεται το ειδικό δικαστήριο και άρα φεύγει η κα Τουλουπάκη δια παραγραφής. Αυτός είναι ο στόχος των δικηγόρων της πως δεν θα την αφήσουν να φτάσει στο ειδικό δικαστήριο».
Α.ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ: «Ο νομικός ισχυρισμός των δικηγόρων της κας Τουλουπάκη είναι ψευδής. Η πρώτη μου αντίδραση όταν το είδα ήταν να πω ότι αυτό είναι παράλογο, για ποιο λόγο κάποιος να σβήσει το όνομα του Λοβέρδου από το έγγραφο αφού το έγγραφο αυτό με το όνομα του Λοβέρδου ήταν απολύτως γνωστό. Θυμίζω ότι με βάση αυτό το έγγραφο η κα Τουλουπάκη ζήτησε τη δίωξη Λοβέρδου από τη Βουλή, το έγγραφο αυτό επικαλέστηκε η κα Τουλουπάκη για να καταστήσει τον κ.Λοβέρδο κατηγορούμενο. Το δε πρωτότυπο έγγραφο γιατί η κα Τουλουπάκη δεν το είχε παραδώσει ποτέ στη Βουλή, το είχε κρατήσει για τον εαυτό της, το παρέδωσε στην προκαταρκτική επιτροπή της βουλής ο ίδιος ο Λοβέρδος με το όνομα του μέσα. Λέω εγώ κάποιοι πήγαν και σβήσαν το όνομα του Λοβέρδου, για ποιο λόγο να σβήσεις το όνομα του Λοβέρδου σε ένα έγγραφο που το έχει δώσει στη Βουλή και στη Δικαιοσύνη ο ίδιος ο Λοβέρδος; Όταν άρχισα να σκέφτομαι ότι δεν υπάρχει λογική σε αυτό, είναι παράλογο να έχει συμβεί άρχισα να ψάχνω και αποδείχτηκε ποια ήταν η πραγματικότητα. Υπάρχουν δύο έγγραφα του FBI, δύο μαρτυρικές καταθέσεις δηλαδή η μια του 2016 και η άλλη του 2017 οι δύο καταθέσεις είναι πανομοιότυπες. Στο έγγραφο του ’17 αναφέρεται το όνομα του Λοβέρδου, στο έγγραφο του ’16 δεν αναφέρεται. Το έγγραφο του ‘17 είχε μεταφραστεί και είχε σταλεί μεταφρασμένο στην κα Αλεβιζοπούλου, είχε μεταφραστεί γιατί είχε δοθεί στην προκαταρκτική από το Λοβέρδο. Το έγγραφο του ’16 που δεν το είχε παραδώσει η κα Τουλουπάκη στη Βουλή αλλά το έβαλε κατευθείαν στη δικογραφία πήγε στην κα Αλεβιοζοπουλου αμετάφραστο. Η κα Αλεβιζοπούλου ζήτησε τη μετάφραση από το πρώτο έγγραφο, από αυτό που δεν είναι το όνομα του Λοβέρδου, και η μεταφράστρια μετέφρασε χωρίς το όνομα του Λοβέρδου αφού δεν υπήρχε στο έγγραφο. Το ακόμα ποιο κωμικό της υποθέσεως είναι ο ΣΥΡΙΖΑ, ο ΣΥΡΙΖΑ που έβγαλε όλες αυτές τις δριμείες ανακοινώσεις γιατί δυστυχώς το κόμμα αυτό άγεται και φέρεται από τον Βαξεβάνη άλλο κατηγορούμενο, τα ξέρει αυτά; Μα αφού βρήκαμε δημοσίευμα της Αυγής που δημοσιεύει το έγγραφο με το όνομα του Λοβέρδου άρα ο ΣΥΡΙΖΑ είχε απόλυτη γνώση ότι υπήρχε αυτό το άγραφο με τον Λοβέρδο άρα δεν είχε κανένα λόγο κάποιος να σβήσει το όνομα του Λοβέρδου αφού όλοι το ξέραμε. Άρα το ερώτημα είναι γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ σπεύδει να υιοθετήσει τον υπερασπιστικό ισχυρισμό μιας κατηγορουμένης εισαγγελέως; Ποιο είναι το συμφέρον του ΣΥΡΙΖΑ ότι λεει η Τουλουπάκη να λεει ότι είναι το σωστό; Εγώ πιστεύω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει υποσχεθεί σε συμμορία πολιτική προστασία. Έχει ο ΣΥΡΙΖΑ κάποια θεσμική συγκρότηση και θέλει να προστατεύσει το κύρος των εισαγγελέων και στεναχωριέται με αυτά που γίνονται; Μα χθες ο κ. Γ. Τσίπρας βγήκε στο OPEN και ακούστε τον εξωφρενικό ισχυρισμό. «βρέθηκαν μίζες της Novartis στους λογαριασμούς του Γεωργιάδη και του Αβραμόπουλου και για αυτούς θα αποφανθεί η δικαιοσύνη». Παρεμβαίνω εγώ και του λεω δεν ξέρετε ότι η πράξη αρχειοθετήσεως μου είναι πράξη του οικονομικού εισαγγελέα δηλαδή της Δικαιοσύνης; Δεν υπάρχει άλλη έρευνα για μένα, η έρευνα που υπήρχε έχει λήξει με την αρχειοθέτηση, δεν εκκρεμεί κάποια έρευνα για να αποφανθεί η δικαιοσύνη για μένα. Επέμεινε ο κ. Τσίπρας και είπε «μα υπάρχουν αδιευκρίνιστα ποσά που θα πρέπει να διευκρινιστούν». Όταν ένας βουλευτής λεει ότι ο οικονομικός εισαγγελέας βρήκε αδιευκρίνιστα ποσά στο λογαριασμό κάποιου προσώπου τα οποία μάλιστα προέρχονται από τις μίζες της Novartis και αυτά δεν τα έχει ψάξει ο οικονομικός εισαγγελέας , αυτός ο οικονομικός εισαγγελέας αν αποδειχθεί ότι πράγματι εγώ έχω μίζα από τη Novartis είναι ένοχος ή αθώος; Προφανώς ένοχος άρα ο ΣΥΡΙΖΑ και όλοι αυτοί τι λένε δημόσια κάτι φοβερό, λένε ότι ο οικονομικός εισαγγελέας εις γνώση του συγκαλύπτει τα αδιευκρίνιστα ποσά Γεωργιάδη άρα εις γνώση του μπαίνει σε μια διαδικασία συγκάλυψης».
ΔΗΜ: Θα στραφείτε εις βάρος του κ. Γ. Τσίπρα;
Α.ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ: «Έχω δώσει εντολές στο δικηγόρο μου ήδη από χθες. Είναι δυνατόν ένας βουλευτής της αξιωματικής αντιπολιτεύσεως να λεει ότι ο οικονομικός εισαγγελέας διαπράττει κακούργημα συγκαλύπτοντας αδιευκρίνιστες μίζες της Novartis. Θυμίζω ότι για το θέμα αυτό είχε πάρει η κα Γεροβασίλη στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τον κ. Πλιώτα, επισήμως ως γραμματέας της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ και ευγενικά ο κ. Πλιώτας τους έδιωξε και έκτοτε δεν ξανακάνανε και ανακοίνωση γιατί προφανώς τους εξήγησε το αυτονόητο ότι παιδιά αυτό που κρατάτε στα χέρια σας είναι η πράξη αρχειοθετήσεως από την οικονομική εισαγγελία. Η οικονομική εισαγγελία τα έψαξε όλα και τα αδιευκρίνιστα και έκρινε ότι είναι διευκρινισμένα».